Il y aura deux ans,lundi prochain qu'Ingrid Betancourt est séquestrée. Durant ces deux ans, hormis quelques allusions passagères, je n'ai jamais écrit de vérité sur ce drame humain dévastateur ni sur le symbole dans lequel s'est établie l'ex-sénatrice et candidate à la présidence. Un symbole aussi de l'impitoyable barbarie de la FARC et du déconcertant entêtement de ce gouvernement face au drame des séquestrés. Au sujet de ceux-ci et de leurs familles,nous pouvons faire, en une phrase, un diagnostic du problème : ils sont condamnés à s'étioler entre une guérilla impitoyable et un gouvernement sans compassion.

La séquestration comme arme politique est une option barbare et sans justification éthique. L'injustice sociale,aussi énorme et inégale, soit-elle, ne justifie pas cette attaque aveugle contre des civils non combattants. Même si en Colombie existait l'esclavagisme, pour combattre l'esclavagisme, la séquestration ne se justifierait pas. La séquestration est une arme de lutte, plus immorale que l'immoralité sociale que la guérilla prétend combattre.

Le fait est que, d'une guérilla devenue trafiquante de drogues et séquestratrice, personne ne peut espérer une quelconque pitié. On ne peut non plus croire que des arguments seraient entendus par ceux-là. En outre, d'un gouvernement qui se proclame démocratique (et"de grand coeur"), on pourrait espérer compréhension et compassion. On peut comparer l'intransigeance de Staline qui ne voulut pas négocier avec Hitler, la séquestration de son fils, lequel mourut dans les camps d'extermination nazi, au pragmatisme de César Gaviria qui fit négocier le gouvernement colombien pour que la guérilla libère son frère alors séquestré. De même, Pastrana échangea 15 guérilléros des FARC contre 42 soldats et policiers prisonniers. Cela pour des motifs humanitaires. Les deux gouvernements précédents avaient renoncé à lutter contre la guérilla.

Lorsque Sharon échangea 400 terroristes du Hizbollah, non pas pour 2 soldats israéliens, mais seulement contre les corps de deux soldats israéliens, il ne s'agissait pas de manoeuvre pour désarçonner les terroristes. C'était un acte de respect envers les familles des soldats morts. Un acte humanitaire, grâce auquel fut aussi libéré vivant un industriel.

Le gouvernement Colombien pourrait présenter une certaine crédibilité dans sa politique intransigeante face aux échanges humanitaires s'il avait obtenu des succès dans les opérations de libération. Vous souvenez-vous de celle du gouverneur d'Antioquia et celle de Gilberto Echeverri ? Ils furent tués tous les deux ! Les ravisseurs s'enfuirent.

Et l'opération pour Doris Gil et son mari ? Les ravisseurs les assassinèrent sous la seule menace du bruit fait par les hélicoptères. Lorsqu'une opération de libération est engagée sans une bonne probabilité de succés, le seul sentiment éprouvé est la compassion pour les prisonniers et leurs familles.

Naturellement, quelle indignation éprouver lorsqu'on échange des prisonniers contre des séquestrés. Mais un gouvernement sérieux et crédible compromis au coeur même de son armée et avec ses propres compatriotes ne permet pas que ses représentants et ses soldats (et je cite le cas emblématique de l'officier Elkin Hernandez qui depuis 6 ans pourrit dans un camp de concentration des Farc dans la foret vierge) se consument dans une demi-vie, entourés de fil de fer barbelé et traités comme des animaux. Les libérations, en 7 ans ,avec un peu d'efficacité, auraient pu être menées à bien ou alors "on avale un crapaud d'échange "(proverbe traduit littéralement!)

Un fait nouveau a été répété avec raison, ily a quelques jours par "EL ESPECTATOR":d'importantes personnalités internationales dont le prix Nobel de médecine François Jacob et le prestigieux journaliste Jean François Revel ont proposé Ingrid pour être désignée comme Nobel de la paix. Elle mérite cela, plus que personne en ce moment de l'histoire du monde.

Non seulement grâce à son action indépendante, à sa valeur personnelle, mais aussi parce qu'elle est devenue le symbole mondial de la souffrance Colombienne. Cette double souffrance d'être à la merci d'une guérilla sans pitié et à l'écart de toute commisération de la part d'un gouvernement très conciliant avec les terroristes de droite et intransigeant avec les terroristes de la guérilla..

Le Nobel pour Ingrid, si elle l'obtenait, montrerait comme à travers une loupe la dégénérescence honteuse dans lesquelles sont tombées les guérillas Colombiennes et montrerait aussi la mollesse et l'obstination d'un gouvernement qui croit qu'intégrité et intransigeance sont la même chose.

L'échange humanitaire est urgent non pas parce que ce serait la meilleure solution mais parce qu'elle est la seule, en ce moment, pour diminuer la souffrance de beaucoup de personnes. Il est honteux pour beaucoup d'entre nous journalistes colombiens que ce soient les intellectuels européens qui symbolisent notre peine en ce qui concerne Ingrid Betancourt. Il est temps que nous aussi la prenions comme un drapeau enveloppant les autres séquestrés.

Sa souffrance,sa libération et celle de tous les séquestrés, nous espérons que cela sera peut-être le début de la solution définitive à cette atroce épidémie nationale : la fin de la séquestration comme arme politique.