Des minutes avant que les cinq étrangers soient livrés à la commission humanitaire dans la Montagne Enneigée de Sainte Marta, après 101 jours de kidnapping, deux plus importants commandants de l'Eln, Nicolás Rodriguez, Gabino, et Antonio García ont soutenu un dialogue avec un groupe de journalistes, entre lequel il a été le Spectateur.

Temps, manière et lieux pour les dialogues régionaux que proposent-ils aujourd'hui ?

Nicolás Rodriguez : Une fois définie cette proposition avec les autorités régionales et aussi avec l'Église, par le biais de laquelle nous avons concrétisé cette approche, on peut certifier tous les détails pour qu'on entame les dialogues régionaux. Nous sommes ouverts concrétiser parce que nous n'avons pas, en ce sens, un schéma précis.

Après tout ce qui a produit cette situation dans la Montagne Enneigée, ce que suit-il ? Entameront-ils un contact direct avec le Gouvernement ?

N.R. : Nous avons trouvé une stratégie de guerre par le Gouvernement National, nous n'avons pas trouvé une stratégie de paix. C'est pourquoi nous ne voyons pas viable le dialogue avec le Gouvernement, parce que nous croyons que ce qu'il faut examiner et définir dans notre pays c'est un chemin de paix et non de guerre. De sorte que tandis que cette stratégie n'est pas de connaissance du pays, l'Eln ne trouve pas de possibilités de dialoguer avec le Gouvernement.

Le dialogue régional ne signifierait pas la présence du Gouvernement ?

N.R. : Nous pensons que la paix est construite dans des activités concrètes et non dans des discours politisés. Nous pensons que la situation de la Montagne Enneigée et beaucoup d'autres régions du pays, comme le Perijá, le sud de Bolivar, le Catatumbo, la Caucana Mate, requiert une offensive d'action sociale et humanitaire, de demande par les violations aux droits humains. Les autorités locales et l'Église ont été engagées dans cet effort et ont place dans ce but, et cela est l'essentiel pour nous.

Le Président a dit qu'il est disposé à se réunir avec vous dans les montagnes...

Antonio García : S'est déplacé beaucoup dans le pays l'idée que le Président a son style et manière d'aborder les choses et qu'il veut, sans intermédiaire, chercher une réunion avec le Commando Central. Nous disons : le plus important est que le pays connaisse quelle est la stratégie du Gouvernement. Parce que nous croyons que c'est le pays dans son ensemble celui qui doit chercher quel chemin doit être suivi. Si le Gouvernement veut poser une stratégie de paix, il n'est pas à l'Eln, il est au pays.

N.R. : La conception qui a l'Eln avec ce prononcé est d'atterrir un peu le drapeau de la paix pour qu'il ne soit pas politisé, mais vais de la main avec la solution des problèmes graves que souffrent les habitants. Nous croyons que nous lier à l'attention des problèmes de nos gens c'est le meilleur chemin pour construire la paix.

Vous mentionnez le triomphe de partis de la gauche démocratique. Il existe cette possibilité pour l'Eln dans le futur ?

A.G. : Ce que nous voyons est qu'en Colombie il existe des gouvernements qui gagnent des élections pour la Présidence avec stratégie de guerre, qui est la stratégie qui a été rendue publique. Il ferait alors mal l'Eln en convenir dialoguer avec un gouvernement qui a comme par l'intermédiaire de la guerre et espère triompher militairement. Au pays elle ne peut pas être parlé dans deux langages. On doit lui montrer une seule stratégie, un seul chemin. Avec les élections passées on voit que le pays s'incline à la tendance qu'avait fait plus de 10 ou 12 années, qu'elle était de construire un chemin vers la paix, et pendant cinq gouvernements on a essayé de le construire. C'est pourquoi la réaction de l'avis des secteurs démocratiques de monter vers le gouvernement comme une possibilité de trouver des chemins vers la démocratie, la paix et la solution politique. C'est le pays dans son ensemble celui qui mûrit vers la voie de la démocratisation. l'Eln s'ajoute à cet espoir parce qu'il considère qu'avec ces expressions de gouvernements régionaux il est possible de construire un chemin envers un pays en paix.

Il est clair que le kidnapping dans la Montagne le a compliqué à l'Eln le climat international...

N.R. : Nous avons vu avec importance que la Communauté internationale puisse percevoir la réalité du conflit colombien de manière directe et non pulvérisée par les moyens de communication ni par les positions officielles du Gouvernement National. Nous pensons que le Gouvernement pose des analyses qu'ils confondent et qui sont trop inclinées, tout comme les grands moyens de communication. Péniblement, nous croyons qu'il est ainsi et cela cause une desubicación de la réalité du conflit colombien. Par exemple, quand on parlera de de ce qui est irréguliers en marge de la loi et retournent entraîner de l'extrême droite avec entraîner de la révolte. Nous croyons que cette méthode fait trop des dommages et alors cette lutte dans le domaine international empêche d'avoir une vision réelle. Nous croyons que le fait de la Montagne démontre que l'Eln doit recourir à des actions de force pour que l'État accomplisse ses obligations institutionnelles et constitutionnelles. Il est grave qu'une force insurgé doit effectuer des actions de force pour que le Gouvernement accomplisse les obligations qu'il a. De sorte que si ce message est pris en considération par la Communauté internationale, croyons qu'il y aura un autre regard et un considération différente à la qualification de terroristes.

Quel avis ont des dialogues avec les Auc ?

A.G. : Il est très dicente qui quand l'Eln s'est proposé de développer la convention nationale et marchait le secteur de défrichage dans le sud de Bolivar, ceux qui l'ont empêché et torpedearon a été l'extrême droite, exprimée en Uribe Vélez, qui en alliance avec ce qui est paramilitaires et avec le mouvement 'Non au défrichage ', ont bloqué cet énorme espoir de paix. La paix qui propulsait l'Eln avec de vastes secteurs de la société, a été bloquée par lesquelles ils régissent aujourd'hui en Colombie. ƒÄ‰Â‰Ðë@1Àë�¶, avec ce qui est paramilitaires, vont vers un accord de paix. Pour l'Eln ces dialogues ne sont pas plus qu'un souci de légaliser une force militaire dont ils n'ont déjà pas besoin. Parce que ce qui est paramilitaires ont été remplacés dans ces secteurs avec des bases militaires pour contrôler certains territoires. En outre, parce que l'Armée s'est modernisée et ce qui est paramilitaires ils sont aujourd'hui une armée retardée en comparaison avec les demandes qu'a la confrontation. D'un autre côté, on comprend que ce qui est paramilitaires sont aussi des gens qui manient des fortunes très importantes, surtout ses dirigeants, et pensent qu'il est déjà heure de jouir de sa richesse en passant à la légalité. Nous comprenons aussi qu'on requiert un changement énorme des forces paramilitaires pour les porter et de les placer comme par forces politiques. Vient alors une pièce de rechange générale. Cette force paramilitaire sera enrolada dans des armées campagnardes ou dans le réseau d'intelligence qui est construit. Il s'agit d'une stratégie générale, qui n'est pas plus que le projet d'Uribe, qui conduit cet espoir à construire un régime autoritaire, qui pense que le triomphe militaire est viable.

Comment va l'union avec le Farc ?

N.R. : Nous en effet avons produit un communiqué conjoint, et sûrement ne sera pas le d'abord. Les deux organisations sont souveraines, autonomes, ont deux histoires et deux accumulés. Le processus d'unité doit voir avec des points de vue communs, avec des activités qu'ils peuvent être développés, mais sans doute nous sommes indépendants, disposés à dialoguer et à approfondir l'unité, pour leur répondre aussi aux exigences que vit le pays.