En una sorpresiva carta, asegura que no se está cumpliendo el requisito de ofrecerle garantías electorales a su hija, a quien considera candidata.

¿Mantiene Íngrid Betancourt su condición de candidata presidencial después de permanecer tres años y ocho meses en poder de las Farc?

Esa fue la pregunta que dejó planteada una carta de Yolanda Pulecio, la madre de Ingrid, dirigida a los magistrados de la Corte Constitucional para plantear la sorpresiva idea de que el presidente Álvaro Uribe no puede aspirar a su reelección, porque su hija no tiene garantías.

Dice Pulecio en su carta que “consideramos que (…) el Presidente en ejercicio se encuentra impedido de postular su propio nombre para la reelección y al mismo tiempo detentar la facultad jurídico legal de realizar un acuerdo humanitario con la guerrilla de las Farc para obtener la libertad de un candidato presidencial”.

Según ella, Betancourt aún conserva la condición de candidata, pero al estar secuestrada no cuenta con las garantías de equidad que exige el acto legislativo de la reelección para los aspirantes de la oposición.

Por eso la idea de plantearle a la Corte la inhabilidad de Uribe, justo en el momento en el que este alto tribunal se dispone a pronunciarse sobre la de la Ley de Garantías.

¿Qué tanta viabilidad o razón puede tener la tesis de Pulecio? Las fuentes consultadas por este diario argumentaron que esta idea no tiene futuro.

Antonio Navarro, candidato presidencial del Polo Democrático, sostiene que "la condición de candidato no es permanente, es para un solo período, pero creo que es un recurso válido de una mamá a favor de su hija".

Lo mismo piensa Rafael Pardo, otro de los candidatos presidenciales. "Ella fue candidata, pero para el período anterior.
Me parece que es un argumento más de carácter emotivo que en derecho".

"Uribe no tiene ningún impedimento legal para ser candidato", añade el liberal oficialista Héctor Helí Rojas.