|
||||||
El acuerdo humanitario, como un acto mecánico, simple, y político, sería la alternativa para lograr la liberación de los secuestrados que se encuentran en poder del grupo armado ilegal Farc.
Así lo expresó el ex presidente Alfonso López Michelsen, quien planteó esta postura, en su exposición del II Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo que se realiza en la Capital del país.
Para López, el acuerdo humanitario, como se busca, con la mediación de la Iglesia Católica, no es la puerta de entrada ni el peldaño para lograr la paz. Se haría un acto, como lo que ocurre hoy en Israel, con el intercambio de prisioneros con los palestinos, o lo que sucedía en la Guerra Fría, cuando Estados Unidos y la antigua Unión Soviética hacían lo propio con los espías. "Eso no significaba capitulación de alguna de las partes", añadió.
Según López Michelsen, en Colombia existen mucha confusión, ignorancia y manipulación del término "Acuerdo humanitario" y recordó que éste hace parte de los llamados protocolos complementarios de Ginebra, que la ONU expidió en 1977, y donde se le ponen reglas a la guerra, sobre todo con el caso de los prisioneros.
"Una muestra de esa confusión, es que Colombia ratificó esos protocolos diez años después de expedidos", dijo. De otro lado afirmó, que para que esa propuesta "política y mecánica", es decir el acuerdo entre Gobierno y Farc, y que permitiría la liberación de presos políticos por secuestrados, se debe resolver uno de los obstáculos que detienen esa posibilidad: el calificativo de terroristas con que goza éste y los demás grupos ilegales.
Para ello, reconoció que en el momento, cuando estos grupos decidan acoger los dictámenes del llamado Derecho Internacional Humanitario, "a partir de allí, no podrán ser calificados de terroristas".
"Si cualquiera de estos grupos reconoce, se acoge y practica los principios del DIH, no podrá ser calificado como terrorista", reiteró.
El ex mandatario también se declaró sorprendido por el mal uso del término terrorista y señaló que "la beligerancia del lenguaje, el uso del término, como se usa en Colombia, descalifica de entrada al adversario y limita posibles acuerdos, como el intercambio humanitario político".
¿Es el terrorismo un delito?
No se ha podido definir en el mundo como tal. Si un ejército regular ataca a una estación de policía, eso no es terrorismo, es un acto de guerra. Pero si se usa la emboscada, la celada, las minas antipersonales, eso sí es terrorismo. Terrorismo es intimidar a la población anónima para disuadirla, usando métodos atroces, como el secuestro, o la tortura en cualquiera de sus formas, hechos que ocurren cada día en nuestro suelo", declaró, a propósito de la polémica que existe en el país, sobre si se vive un conflicto armado, o una agresión terrorista, como lo manifiesta el presidente Álvaro Uribe.
¿Qué piensa la iglesia?
Por el contrario, la Iglesia Católica cree que el acuerdo humanitario es la "puerta de entrada a un proceso serio de paz". Así lo expresó en el mismo escenario, el Cardenal Primado de Colombia, Monseñor Pedro Rubiano Sáenz, para quien esta posibilidad, que la Iglesia y otros estamentos civiles buscan facilitar, "es un imperativo en el país".
"El acuerdo humanitario no es una concesión graciosa, sino un imperativo para quienes se enfrentan por las armas, y ese imperativo es la salvaguarda de la dignidad y de los derechos humanos de las personas", dijo.
Para monseñor Rubiano, las declaraciones del ex presidente López, acerca de que hay actos que son terroristas, pero otros que no, estas palabras deben entenderse como son, es decir, según la legislación internacional y la naturaleza de los conflictos.
"Son actos que se dicen de terrorismo, como los atentados violentos que acaban con la infraestructura, y afectan a la comunidad civil de una manera directa. Ahora, desde el punto de vista jurídico, también se habla de grupos ilegales que usan acciones de guerra. Esa diferencia debe ser clara", aseguró.
Manifestó que la discusión del acuerdo en Colombia se distrajo "por los intereses de los victimarios y no de las víctimas del secuestro".
Para el Cardenal, es necesario "desarmar los espíritus y el lenguaje, porque del buen uso de las palabras se puede establecer un escenario propicio para la paz".
"No nos cansamos de tocar las puertas, de abrir más espacios de interlocución, de poner a disposición los sitios sagrados para que las partes se sienten a dialogar. Es por eso que hay que vencer al mal con bien, y por lo tanto llegar a acuerdos que permitan una verdad, una justicia y una reparación, sin olvidar a las víctimas y a los victimarios, a quienes también hay que restaurar en su dignidad", aclaró.
Manifestó que el país ya está en la hora de concretar el acuerdo humanitario, el cual "no se puede dilatar nunca más".
¿Qué dijo Trimble?
Por su parte, el premio Nobel de Paz en 1998, y negociador en Irlanda del Norte, David Trimble, a través de un mensaje grabado, hizo votos para que Colombia pueda salir adelante en sus negociaciones y esfuerzos de paz.
Trimble, quien también participó, de manera virtual, en el II Congreso de Víctimas del terrorismo aseguró que los procesos, como los colombianos y como el del Ulster, tienen similitudes, como la perseverancia que debe existir, la capacidad de llegar a acuerdos para la modificación de normas y leyes, y el liderazgo que también debe ser prioritario.
No obstante, reconoció que hay problemas que harán más larga esa lucha por lograr una pacificación. Recordó que los acuerdos de paz en Irlanda del Norte, entre el Ira y los movimientos paramilitares unionistas al Reino Unido se lograron en el Viernes Santo de 1988, y hasta el momento, no se han logrado desarrollar del todo.
Es más, aún persisten las acciones violentas de grupos, como el Ira auténtico, que no reconoció las negociaciones. "En el caso colombiano, sé que sujetos de este movimiento han entrenado en explosivos al grupo ilegal Farc. Por ejemplo, los cilindros de gas, rellenos de explosivos son diseño irlandés. Lo digo porque lo conozco. Esto se ha visto en varios conflictos del mundo, y lamentablemente también en el colombiano.
Es por eso, que la lucha decidida del Estado, bajo el imperio de la ley y el respeto de los derechos humanos, pero con una capacidad enorme para escuchar y dialogar, se podrá contrarrestar al terrorismo y allanar el camino hacia la paz", declaró Trimble a los asistentes al Congreso.
Participaron además, Juan Carlos Letelier, hijo del ex ministro chileno Orlando Letelier, asesinado en Washington en 1976; el embajador argentino en Colombia, general Martín Balza, el primer militar que reconoció los desmanes de la dictadura, y los editores del New York Times, quienes hablaron del cubrimiento periodístico del 11 de septiembre.
Opiniones
El comandante de las Fuerzas Militares, general Carlos Alberto Ospina, opinó sobre las declaraciones del presidente López que "es un juego de palabras que confunde a la opinión publica porque da carta blanca a las Farc para seguir asesinando colombianos. Me imagino que el ‘mono Jojoy’ y los demás bandidos deben estar felices".
Por su parte, el Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, aseguró que "a los terroristas se les debe llamar por su nombre".
"Son terroristas porque recurren al terror para intimidar a los ciudadanos. No tratemos de ennoblecer lo que no es noble, derramar sangre no tiene ninguna justificación. Pero eso no quiere decir que excluyamos la posibilidad del diálogo y la negociación. Si están dispuestos a cesar sus acciones, les abrimos el camino a la democracia", concluyó.
Con la agencia Colprensa
"Sí al Acuerdo Humanitario, sin condiciones" Ex presidente López El Colombiano