"Latin Reporters",un colectivo de periodistas que analizan regularmente la actualidad latino-americana y española, publica hoy su análisis de la situación en Colombia : Por regla general bien informados de la situación en ese país, avanzan algunas explicaciones interesantes – a tomarlas en cuenta con la distancia necesaria : este colectivo ha enunciado en el pasado algunas afirmaciones sorprendentes, como por ejemplo el hecho de que los comités de apoyo a Ingrid Betancourt estarían infiltrados por partidarios de las FARC....

El artículo de Latin Reporters :

Ingrid Betancourt, si aún está con vida, y otros secuestrados corren el riego de permanecer aun largo tiempo en manos de las FARC. Según esta guerrilla marxista, “no habrá intercambio humanitario” bajo la presidencia de Álvaro Uribe, en tanto que las encuestas predicen la reelección en mayo por cuatro años más al mando en Colombia.

Las esperanzas creadas por una proposición de Francia, Suiza y España son defraudadas de esta manera. La propuesta presentada en nombre de los tres países europeos el 12 de diciembre último y aceptada enseguida por el presidente Uribe, comportaba la desmilitarización temporal, garantizada por observadores internacionales, de un territorio de 180 km2 en el suroeste colombiano, alrededor de la vereda El Retiro.

Emisarios gubernamentales y de las FARC estaban invitados a negociar allí la liberación de 59 políticos y militares, rehenes de la guerrilla, entre ellos la franco-colombiana Ingrid Betancourt (secuestrada el 23 de febrero del 2002) a cambio de la liberación de unos 500 guerrilleros actualmente prisioneros.

La aceptación del presidente colombiano de la desmilitarización temporal de una parte del territorio nacional fue considerada como una concesión mayor. Ésta había devuelto la esperanza a los familiares de los secuestrados. Estas familias quieren creer que la guerrilla no rechaza categóricamente el intercambio de prisioneros, los rebeldes más bien acusan al presidente Uribe de torpedearlo.

En un comunicado titulado « Con Uribe, no habrá intercambio humanitario”, las FARC dejan sin embargo poco lugar para el optimismo. La guerrilla reclama en efecto un interlocutor presidencial “que tenga la voluntad de negociar la solución del conflicto” que ensangrienta a Colombia desde hace más de 40 años. Esta reivindicación emerge y desde luego complica la cuestión, claramente más restringida, de un intercambio de prisioneros

Por otra parte, las FARC sorprenden al afirmar que “no conocen todavía” la proposición presentada el 12 de diciembre por París, Berna y Madrid.

Las FARC recuerdan que la extradición a los Estados Unidos de dos de sus jefes, “Simón y Sonia”, sigue siendo “un escollo insuperable” en el camino de un eventual intercambio humanitario.

Pero el aspecto más inquietante del comunicado es la insistencia de las FARC a atribuirle al presidente Uribe la voluntad de liberar militarmente, “a sangre y fuego”, los rehenes de los rebeldes. La guerrilla atribuye de esta manera a una tentativa militar de rescate la muerte de dos secuestrados, “el gobernador de Antioquia y el ex ministro de Defensa Echeverri Mejía”.

Ahora bien, de la mayor parte de las personas secuestradas por la guerrilla, entre ellas Ingrid Betancourt, no se ha dado ninguna señal de vida desde hace varios años. Aunque el presidente Uribe no descarta tentativas militares de liberación, el riesgo existe de que las FARC atribuyan la muerte de rehenes importantes ya fallecidos a una acción próxima del ejército colombiano, lo que sería presentado por los rebeldes como una tentativa no reflexionada para liberar a los secuestrados.

El presidente Uribe, cuya popularidad permanece cercana al 70%, correría el riesgo entonces de estar expuesto al descrédito nacional e internacional ante las elecciones legislativas colombianas de marzo y las presidenciales de mayo.

Razones probables o posibles del rechazo de las FARC

-El presidente Álvaro Uribe, se apresuró a mostrar públicamente su acuerdo a la proposición de Francia, Suiza y España. La guerrilla no desea dar la impresión de que va a seguir un camino que parecería haber abierto su peor enemigo.

-Colombia está en campaña preelectoral y un acuerdo humanitario facilitaría más la reelección, en mayo del 2006, del presidente Uribe, gran favorito en las encuestas.

-Los Estados Unidos no aceptarán sin duda liberar, como lo reclaman a menudos las FARC en el marco del intercambio humanitario, a los dos jefes guerrilleros extraditados por el gobierno colombiano.”Simón Trinidad” (nombre de guerra de Juvenal Ricardo Palmera) y “Sonia” (Omaira Rojas Cabrera). Éstos deben comparecer ante los tribunales americanos, quienes los acusan particularmente de tráfico de drogas.

-Invocando exigencias de seguridad, las FARC proponían negociar el intercambio humanitario en una zona desmilitarizada de 800km2, o sea cuatro veces más grande que la delimitada por los emisarios franceses, suizos y españoles. El nº 2 de la guerrilla, Raúl Reyes, acaba de confirmar el mantenimiento de esta condición.

-Por «desmilitarización », las FARC entienden el retiro del ejército y de la policía, pero no el de los guerrilleros. Francia, Suiza y España proyectaban el retiro de todos los combatientes de la zona desmilitarizada en donde se desarrollarían las negociaciones. Luego la guerrilla habrá perdido el beneficio esperado de una ocupación sin necesidad de combatir.

-La desmilitarización de la zona propuesta por los tres países europeos concierne a todos los combatientes, las FARC las FARC no habrían podido organizar allí, ante las televisiones internacionales, los desfiles masivos de guerrilleros y los mítines que según las FARC habrían servido a su imagen internacional en la zona que el presidente Andrés Pastrana (1998-2002) había desmilitarizado bajo su mandato para intentar, en vano, de negociar allí la paz.

- Muerte no confesada de uno o varios rehenes importantes.

-Marxistas y luchando desde 1964, las FARC podrían estimar que el tiempo corre en su favor. En efecto, el cambio hacia la izquierda se acentúa en América Latina. La guerrilla colombiana se felicita del triunfo electoral en Bolivia del Indígena Evo Morales, cercano del cubano Fidel Castro y del venezolano Hugo Chávez. El pro-americanismo del libre cambio del presidente Álvaro Uribe corre el riesgo de aislar a Colombia en medio de una mutación ideológica regional tocando así, a diversos grados, Brasil, Argentina, Chile y Uruguay.