La nouvelle proposition d'accord humanitaire proposée par l'ex Président Alfonso Lopez provoque des réactions divergentes.

Pour rappel (voir l'article d'hier) L'ex mandataire avait émis la possibilité d'un rôle plus important de la Commission d'Enquête pour une négociation qui mettrait fin au drame du kidnapping.

Pour certains, cette proposition est viable, mais d'autres considèrent que cet organisme n'est pas indiqué et n'a pas de marge de manoeuvre suffisante pour apprécier la situation.

López propose de ne pas utiliser le terme "accord humanitaire" mais plutôt "principe ou but humanitaire" qui à son avis, a "un contenu plus large"

Ernesto Samper - un autre ex-président -  a déclaré qu'à son avis tous les accompagnements internationaux étaient les bienvenus et il a ajouté qu'il était "indispensable qu'il y ait une volonté des parties".

Le politologue Fernando Cepeda a qualifié quant à lui l'initiative d' "intéressante". "Je crois que le devoir de la Colombie et des colombiens est de chercher systématiquement toutes les options possibles. Je suis alarmé par la passivité de beaucoup d'institutions internationales en cette matière ".

L'ex procureur Jaime Bernal Cuéllar a affirmé pour sa part que la Colombie disposait des instruments légaux et juridiques repris dans les Conventions de Genève et ses protocoles additionnels, et il a ajouté que la dénomination de cet accord n'était pas le plus important.. "Il s'agit d'une discussion qui n'est pas fondamentale, à savoir s'il s'agit de rançon ou d'échange. Peu importe le nom ".

À son tour, l'analyste Vicente Torrijos a soutenu que la Commission d'Enquête n'était pas l'organisme indiqué et ne détenait aucune marge de manoeuvre. "Cela serait étendre la marge et rendre très élastique la façon de voir le problème. Si les parties ne sont pas arrivées à un accord minimal, ce n'est pas faute de médiateur mais parce qu'on n'a pas trouvé le moment stratégique".

Que fait donc la Commission ?

La Commission Internationale Humanitaire d'Enquête est reconnue dans l'article 90 du Protocole I de 1977 additionnel aux Conventions de Genève de 1949. Elle a été officiellement créée en 1991, et constitue un organe permanent dont l'objectif premier est d'enquêter sur toutes les plaintes pour infractions présumées ou violations graves du droit international humanitaire.

Bien que les Conventions de Genève et le Protocole I soient applicables aux conflits armés internationaux, la Commission a déclaré qu'elle était disposée à enquêter sur les violations du droit humanitaire dans le cadre de conflits armés internes à condition de disposer de l'acceptation de toutes les parties.

Jusqu'à hier soir, on n'a enregistré aucune déclaration de la Casa de Nariño (le palais présidentiel) concernant la proposition de López au président Uribe.