|
||||||
Secuestro es el obstáculo para negociar con el Eln desde hace 10 años...
25/04/2005 - El Tiempo
"Secuestro es el obstáculo para negociar con el Eln desde hace 10 años", dice Comisionado de Paz
Esta guerrilla no se ha cmprometido a dejar esta práctica por el pacto que tiene con las Farc para presionar un acuerdo humanitario.
¿Qué fue lo que rompió el ritmo de los acercamientos con el Eln?
La negativa del Eln a dejar de secuestrar. Desde el 29 de enero encontramos una fórmula para la suspensión de acciones militares por parte del Eln, con una actitud recíproca por parte del Gobierno, creando las condiciones para un encuentro directo en México. Sin embargo, en febrero el Eln se negó de manera sistemática a incluir esta práctica dentro de la suspensión de acciones militares.
Quedábamos en esta paradoja: el Gobierno, al ofrecer la reciprocidad, no podía adelantar acciones militares contra ellos, pero ellos quedaban en completa libertad de seguir secuestrando. Entendimos el fondo del asunto.
¿Cuál es?
El Eln es un grupo violento que sigue considerando el secuestro como un arma de presión y siente que llega débil a la mesa si deja de hacerlo.
¿Si habían avances?
Llegamos a definir la oferta del Gobierno para tratar como puntos prioritarios la financiación del proceso y el asunto del acuerdo humanitario. También se habló de que la duración de ese primer encuentro, que sería directo entre Gobierno y Eln, tendría de tres semanas a un mes.
¿En qué punto están ahora esos acercamientos?
En el más difícil. El país tiene que acostumbrarse a mirar de frente estos problemas.
¿En verdad cree que este es el momento más crítico de todos los anteriores?
Sí. Siempre en los últimos diez años, los diálogos con el Eln se han roto cuando llegan al punto del secuestro. El Eln quiere ser reconocido por el mundo como interlocutor político, pero se muestra como una banda de secuestradores.
¿México renunció definitivamente a la facilitación?
México está dispuesto a continuar el trabajo que venía adelantando, si el Gobierno y el Eln lo consideran. México nos permitió establecer un canal directo de comunicación.
Ahora el Eln está pidiendo a los Países Amigos…
La gran dificultad con el Eln es que siempre tiene tres o cuatro canales de comunicación paralelos. Cuando encuentra dificultades en uno, salta a otro. Con México establecimos un solo canal de comunicación. Sentimos vergüenza ajena de que el Eln se haya metido en asuntos internos de este país. Crea un pésimo precedente. Ya nos da temor invitar a un facilitador porque lo expondríamos a que un grupo terrorista termine metiéndose en sus asuntos.
Si había un solo canal, ¿por qué se les pide a Venezuela, Brasil y España que presionen al Eln?
El Eln les envío una carta a los Presidentes de estos países tratando de modificar públicamente la agenda y de influir sobre las decisiones. No lo logró. Los Presidentes mandaron un mensaje claro en cuanto a que los grupos guerrilleros colombianos debían cesar sus acciones violentas
¿Descarta el apoyo de los Países Amigos?
Este grupo nunca fue facilitador. Fueron constituidos como un grupo de apoyo operativo y logístico para un proceso en marcha. No podemos caer en el juego del Eln.
¿Plantea hoy un diálogo directo?
No tenemos ningún problema para el diálogo directo. En Itagüí tenemos un aparato de comunicación que nos permite un contacto directo con el señor Antonio García y con el Coce. Cuando él quiera, acordamos los términos para comenzar.
Las Auc violan cotidianamente el cese…
Cada vez que las Auc violan el cese de hostilidades no solo les respondemos militarmente, sino que cobramos políticamente en la mesa lo que hacen. Si las Auc están a punto de desmovilizarse es porque el Gobierno ha ejercido presión en la mesa.
Esta reactivación de las Farc, ¿jalonaría al Eln para que no concrete?
El Eln hizo un pacto con las Farc, a mediados del 2003, de no hablar con el Gobierno sino de un 'canje'. Temen abandonar el secuestro porque en este escenario los secuestrados son fundamentales.
BIBIANA MERCADO RIVERA Y
CARLOS FERNANDO GALÁN
Redacción Política - El Tiempo