|
Ingrid Betancourt prend la parole |
|
Par Antonio
Morales Riveira Un mois avant d'être
kidnappée en février 2002, Ingrid Betancourt avait donné une interview
au sociologue et journaliste colombien Guillermo Solarte Lindo. Elle y
avait résumé sa ligne de pensée et son idéologie, ainsi qie ses
critiques acerbes du système politique colombien. Cette
interview n'a pas été publiée dans la presse. Elle est apparue dans un
livre de l'auteur, avec d'autres rencontres avec diverses femmes
protagonistes de la vie nationale. Elle constitue aujourd'hui un élément
important pour comprendre la pensée d'Ingrid, alors qu'elle est encore
retenue en otage par les FARC dans la forêt colombienne. Les bruits autour de sa santé et de libération probable continúan cette semaine, mais ils ne sont pas plus que des versions et des informations vides. Rien est certain, seulement que Ingrid suit dans la manigua. Nous avons voulu pour cette semaine, nous sortir de l'analyse et de la réflexion sur ce que lui il se produit pour considérer que toute l'information est incertaine et à non peu d'occasions manipulée par le pouvoir et par la presse elle-même. C'est pourquoi nous leur présentons des alinéas de cette entrevue gentiment cédés par Guillermo Solarte Lindo à Terra Magazine. Par cette fois, qui parle Ingrid… |
|
LA
POLITIQUE POUR QUE
LES
RÊVES DEVIENNENT RÉALITÉ « La
politique est l'exercice que tout être humain fait quand il essayera de rêver
un environnement idéal, par conséquent c'est un exercice collectif,
historique, d'amélioration des conditions. Je crois que les rêves sont
ceux qui finalement ont moulé l'histoire du monde, aliment que le monde
est arrivé à à où il est parce qu'il a précisément existé des
hommes qui l'ont rêvé comme nous le connaissons aujourd'hui, non
seulement dans le cadre technologique, médical ou de communications ;
mais aussi dans le secteur politique. Je considère que la politique est
l'instrument pour faire que ces rêves historiques, se retournent réalité.
Mon rêve est la possibilité de vivre en Colombie qui est latente, que je
conviens vivre mais qui est complètement asphyxiée et kidnappée par une
dirigencia désuète, anachronique, avec toutes les caractéristiques des
siècles XVIII et XIX, mais il résulte que nous sommes déjà dans le siècle
XXI. Ce saut faut le donner, ce pourquoi nous devons restructurer notre
société, c'est-à-dire, nous devons redistribuer le pouvoir en
particulier. » ÉCOLOGIE
ET HUMANISME « La
destruction de la planète entraîne à la destruction de l'être humain,
c'est-à-dire, pour sauver à être humain et pour sauver l'histoire de
l'humanité, la condition première est de sauver la planète. La Colombie
a l'immense responsabilité dans cette matière parce que la première
puissance écologique dans cette affaire est l'Amérique latine et dans ce
bloc écologique la Colombie a une mission particulière, évidemment par
la richesse que nous avons dans le cadre de la bio-diversité : eaux,
terres, forêts, neigés et tout ce qui signifie la richesse colombienne,
et dans cette richesse nous avons aussi une immense faute. Quand nous
parlerons d'écologie, nous parlons de l'écologie plongée dans un système
qui considère la liberté d'entreprise, la liberté de marchés, c'est-à-dire,
une écologie dans un système capitaliste, mais évidemment une écologie
qui est humanizante et, qui de fait, s'approche plus à la réflexion d'un
nouveau socialisme, à un socialisme capitaliste. Par conséquent, pour
moi, l'écologie est le drapeau humaniste de ce principe de millénaire. »
CONTRE
LE CAPITALISME RAMPANT « Une
chose est le capitalisme et une autre chose est le néo-libéralisme. Il y
a là une réflexion qui doit être faite, parce que ce qui légitime le néo-libéralisme
est un capitalisme rampante qui soutient la consommation, et la
consommation est la production des déchets. Le néo-libéralisme planétaire,
ou meilleur, les caractéristiques d'une globalisation néo-libérale, ne
sont pas démocratiques justement pour porter implicites l'imposition de
du plus fort, en n'existant pas pour beaucoup la possibilité d'agir. La
Colombie doit chercher dans cette globalisation, du pouvoir agir mais avec
des règles dans lesquelles le sentiment démocratique est invoqué. La
majorité des peuples du monde, y compris la Colombie, jouent avec des règles
déséquilibrées pour les pays du nord ; ces règles doivent être équilibrées.
Le consensus international indique que les structures où on prend les décisions
de la globalisation sont des structures qu'il faut commencer à réformer.
Une planète où la moitié de la population vit avec moins de 1.000
dollars par an et d'autres avec 14.000 dollars par an de recette par
habitant, nous dit qu'il y a ici quelque chose que nous devons organiser,
et cela je crois, il est fait à travers un processus de démocratisation
des structures de la société internationale. » AVANT
TOUT METTRE UN TERME A
LA CORRUPTION
« Rien
de de ce que nous proposons a la possibilité d'appliquer dans un État
corrompu. Mais Qu'est-ce qu'est l'État ? l'État n'est pas du tout différent
aux individus qui travaillent pour lui. L'État est une entelequia, sauf
dans le cas où il est personnalisé par le biais desquelles ils le représentent
: les fonctionnaires, les employés publics. En Colombie persiste un
clientélisme qui a tué au pays, parce qu'aucune des décisions a été
prise avec la rigidité qui on peut présupposer d'un État qu'il
fonctionne en termes d'honnêteté. Alors, quelle est notre réflexion ? :
qui ne vaut la peine défendre aucune thèse économique dans le pays
« CHANGER
LES STRUCTURES « En
Colombie l'nous avons pris les cheveux à l'histoire pendant cent années,
c'est-à-dire, nous nous avons habillées dans des vêtement rhétoriques,
nous avons vendu tout ce qui est bon et l'ennui en lui faisant croire ce
qui est colombiens que nous faisons des réformes de structure. Nous
n'avons jamais fait de réformes de structure, puisque nous avons la même
structure de pouvoir qu'on avait dans la colonie, avec une oligarchie très
fermée dans la prise de décisions, une exclusion systématique, une
spoliation de de ce qui est humble et des relations de pouvoir
excessivement arbitraires. La Colombie est un pays où nous n'avons pas
obtenu délier l'énergie des gens pour la mettre à produire, c'est un
pays qu'il n'a pas pu libérer des chaînes d'un système économique
complètement archaïque. La Colombie est un pays rentístico, ce n'est
pas un pays productif, il est spéculateur ; c'est un pays où les choses
sont faites à travers le trafic d'influences et non à travers la compétitivité,
c'est-à-dire, en Colombie nous devons démasquer les décisions qui ont
été prises pour pouvoir elles surveiller face à face et les dénoncer.
Pourquoi insistons-nous tant le sujet de la corruption comme priorité ? ,
parce que finalement nous nous rendons compte qu'après cent années ceux
qui ont dirigé au pays ont pu dissimuler toutes ses artimañas pour
maintenir leurs privilèges et noyer et asphyxier à la Colombie avec des
discours progressifs au niveau social, presque révolutionnaires, sans
avoir touché les structures. » INGRID
ET SON REGARD SUR « En
Colombie avec notre structure encore coloniale, le pouvoir politique est
celui qui distribue le reste de pouvoirs. Je pense qu'il y a un facteur
qui est important et il est de faire une identification des stratégies de
desquels ils ne veulent pas que les choses changent. Je m'explique : un
pourrait dire qu'en Colombie il y a une guerre civile, mais ne crois pas
que la guerre civile est avec les côtés qui sommes habitués. La guerre
est entre lesquels ils ont le pouvoir de l'argent, de la politique, des
armes, et les autres citoyens qui sont face aux abus de de pouvoir de de
ces puissants. Pourquoi dis-je que faut-il démasquer ces stratégies ? ,
parce que d'une certaine manière en Colombie chaque fois que nous avons
voulu faire une réforme structurelle qu'il touche le pouvoir ou le
politicien, économique ou sociale, immédiatement nous la vision se présente
à travers les moyens de communication du chaos, et pour défendre supposée.
ET chaque fois que nous allons toucher cet espace, chaque fois que nous
allons essayer de fixer ce problème, qui est celui qui produit le chaos,
la violence, la pauperización, le manque d'occasions en Colombie, nous
ils disent que nous allons produire une crise économique, ou que nous
allons à stimuler et fortifier à la guérilla. » « Nous
avons une dirigencia excessivement capable, qui est passée deux siècles
de manière inamovible, qui a obtenu être maintenu malgré tous les
mouvements historiques, de de tout le monde. Des idées nouvelles qui sont
apparues, rien n'est jamais arrivé, notre oligarchie a toujours su
manoeuvrer pour être maintenu avec les mêmes schémas de de pouvoir, en
reprenant et en adueñando des discours qui faisaient échouer et
interrogeaient le status colombien. Ceux qui pouvaient plus être nuis
avec la réforme agricole ils ont été ceux qui plus ont défendu pour
elle pouvoir elle violer, pour pouvoir elle manosear et pour qu'il ne soit
pas finalement fait. Ceux qui ont parlé de réformes syndicales en
Colombie, ont été ceux que ceux qui ont plus manipulé les droits du
travailleur, en les laissant au caprice de la dirigencia de tour. C'est-à-dire,
nous sommes tombés entre les mains des charlatans capables. »
PRESSE
ET MANIPULATION « Nous
avons un pays qui est entre les mains de personnes qui profitent du système,
qui le traient : politiciens, chefs d'entreprise, pas tous, mais si ceux
qui sont en haut, ceux que ceux qui obtiennent faire le lobby ; il y a
aussi des chefs syndicaux qui obtiennent sortir parti de leurs relations
privilégiées avec l'État. Ce sont additionnellement tous les moyens
d'information, qui étant de propriété des groupes économiques, pour
survivre dépendent de leurs relations avec l'État. Il y a une quantité
de de colombiens, qui malgré son origine sociale, à son enracine idéologique
ou à sa lutte, à un certain moment ils font le transit et tombent dans
le groupe de desquels ils sortent des privilèges du status quo. De nos
jours ce qui est colombiens sont consignés face à un journaliste,
entendent un programme de radio ou lisent un périodique et lisent entre
des lignes, savent que ce qu'ils leur disent est pour les diriger vers une
pensée, pour manipuler sa réflexion ; et cela nous le savons tous. »
LE
CONGRÈS EST UN MARCHÉ « En
lui, de hautes actions sont celles qui permettent des dividendes. Il peut
être un marché de valeurs, où les actions que davantage de poids ont
sont les actions qui produisent de plus grands dividendes, et les deux
actions que de plus grands dividendes donnent sont ce qui est économiques,
parce qu'elles permettent d'être soumis de lobby et par conséquent ils
permettent de demander un remboursement des faveurs à travers le
financement des campagnes, et les politiques parce qu'ils sont les règles
de jeu d'accès en pouvant. » « Ce
qui est hindou disent que pour nettoyer l'escalier il faut commencer
depuis en haut et cela est ainsi. En Colombie, la problématique locale
est protégée par les mêmes intérêts de de ce qui est régional et du
national. Par exemple, si tu vais à toute commune, tu trouveras que le
maire qu'il vole est la fiche du sénateur, qui est à son tour la fiche
du Président. Quand tu voudras étudier tu verras que toutes les
possibilités ou mécanismes de contrôle sont fermées, parce que
l'avocat est l'ami d'un tel fonctionnaire, ce qui est contralor c'est
l'ami de de l'autre tel fulano, le trésorier aussi, et ainsi
successivement. » EN
COLOMBIE IL N'Y A PAS DE DÉMOCRATIE « Si
nous avons un capital démocratique il n'est pas parce que nous ayons des
élections successives, il est parce que nous avons eu des gens qui ont
donné la vie par ceci, par la création d'une résistance. Une atmosphère
démocratique est ce où les citoyens puissent arriver en égalité de
conditions à défendre leurs pensées, en Colombie nous n'avons pas un
système démocratique. Pour la ma Colombie ce n'est pas un organisme
abstrait, pour la ma Colombie ils sont ce qui est colombiens, et par conséquent
la politique doit être dirigée à améliorer la qualité de vie de de
tous colombiens. Pour le mettre dans des termes très humanistes, comme
politique cela m'intéresse de fournir le bonheur aux citoyens colombiens. »
LÉGALISATION
« Le
problème de la légalisation de la drogue est différent au problème de
sa consommation. Les véritable problèmes est celui du commerce de la
drogue, et le débat sur sa légalisation doit être donné dans un
contexte international. Je pense qu'il est important de défendre la légalisation
de la drogue et je le ferais en termes politiques. Or, ce que j'ai très
clair il est que ce c'est un processus de réflexion, qu'arrête spécifiquement
la Colombie, doit être emmenée avec beaucoup de responsabilité, puisque
nous ne pouvons pas entretemps défendre la légalisation nous soyons
encore les premiers producteurs de drogue dans le monde. Nous ne pouvons
pas être des porte-parole de légaliser la drogue entretemps ayons des
congressistes ou des présidents financés par la drogue. Quand nous
serons disposés à qui comptent ce qui est qui devraient compter et qui
n'ont pas encore compté, ce qui est que permettrait de mettre en question
les structures politiques qui à l'heure actuelle dominent le pays, parce
que tout ceci est un jeu de domino. Le jour où podamos faire cela, nous
aurons la dignité comme pays déjà libéré de ces ligotages, pour la
dire au monde : ils surveillent la paranoïa dans laquelle nous sommes,
parce que finalement le sujet de la lutte contre les drogues est le sujet
de la défense de la démocratie. Tout violent par antonomase est
corrompu. Quand nous poserons la lutte contre la corruption comme lutte
fondamentale de notre travail politique, ce que nous posons c'est un débat
autour de l'État. » INGRID
ET LE SACRIFICE « Je
suis une dame de fer dans mon travail, mais essentiellement suis le
produit de ma vie familiale, c'est-à-dire, il ne pourrait pas porter les
luttes que je porte, ni avoir le radicalismo que j'ai, ni agir comme
j'agis, s'il n'avait pas le soutien absolu non seulement dont il partage
ma vie, mais additionnellement celui de mes fils, qui sont les victimes
dans tout ce processus. L'équation est très simple : je me considère
une personne très dure, très ferme, très batalladora et très lutteur
dans le cadre de ma profession et dans le cadre social, mais suis
totalement une femme dans mon cadre familial et par conséquent dans
l'intimité de ma maison les rôles sont très conventionnels. _ le la
relation avec mon fils être excessif intense, parce que évident ni ils
ni je, pouvoir vivre le séparation ou le risque, sans avoir un
communication qui aller au-delà le normal, avoir un nécessité
communication exacerber, puisque être enfant qui avoir souffrir et qui
continuer souffrir beaucoup. L'avantage est qu'ils le prennent comme un
sacrifice constructif. » Qu'est-ce
que tellement loin sont ces positions politiques d'Ingrid de de celles de
ses captores ? En grande partie plutôt près. Mais là elle est encore
kidnappée. |
|
|