Au coeur du débat...
Sut cette page, quelques questions posées par mail, ou dans la page "Questions et commentaires" :
14
janvier 2008 : "Les opinions politique d'Ingrid?"
- Je voudrais savoir quel était le combat politique d'Ingrid lorsqu'elle est partie dans la jungle, quelles sont ses convictions et son parti ? On entend des journalistes dire que si les français connaissaient vraiment les opinions d'Ingrid, ils ne la soutiendraient pas. Cela me contrarie beaucoup.
13
janvier 2008 : "les Farc ont un projet politique ?"
- Cela fait déjà bientôt deux jours que Chavez a déclaré que les FARC ont un "projet politique que nous respectons" et toujours pas de réaction sur votre site internet ??? Si vous voulez rester crédibles il faudrait peut-être commencer à se manifester...
Neutre
et apolitique ?
- Défendre les droits humains en Colombie ne peut être une action neutre et apolitique
Seulement
pour Ingrid ?
- Dire que les comités, dont ce site est quand même la vitrine publique, et qui s’appelle Betancourt.info, ne se battent pas spécifiquement pour Ingrid, sinon tous les séquestrés, c’est un peu gros
Et
les autres
- Vous faîtes pression sur le gouvernement colombien pour qu'il accepte l'échange humanitaire qui concerne 58 prisonniers, dont Ingrid Betancourt. C'est très bien. Mais j'aimerais savoir ce que vous faîtes pour les milliers d'autres ?
Bourreaux
et victimes
- Armand veut maintenir, par rapport à l’ensemble des séquestrés, une espèce d’équidistance entre les deux responsables FARCS et Ingrid. Cela me fait croire qu’Armand considère que les 2 responsables FARCS sont aussi des victimes de séquestres, en l’occurrence de la part du gouvernement Colombien. Si c’est ainsi, j’aimerais connaître les arguments qui soutiennent cette thèse. Pour moi ce sont des bourreaux, et non des victimes, même s’ils n’ont jamais eux-mêmes porté ou utilisé des armes, ou participé directement à la prise d’otages. Les comptables de la mafia sont des mafieux.
Article de François Hauter dans Le Figaro
De nombreuses réactions nous sont parvenues suite à l'article paru dans Le Figaro et au livre commis par Jacques Thomet, qui aura le triste privilège d'entrer dans l'histoire comme le premier "journaliste" qui aura utilisé sa plume pour calomnier et essayer de salir une personne encore détenue en otage, ainsi que sa famille.
"Ne pensez vous pas qu’en critiquant la politique du président Uribe,vous oubliez les 3000 autres séquestrés dont Clara Rojas,et surtout tous les efforts faits par ce Président au niveau général de son pays" ?
Fallait-il
médiatiser Ingrid Betancourt ?
"Plus on parlerait des otages à l'extérieur, plus on rendrait leur libération difficile, en faisant monter les enchères" ?
“Il n'y a pas de conflit armé en Colombie, mais simplement une guerre contre le terrorisme””..
Militarisme
et mouvement social :
« Ici en Colombie, il y a eu une guerre et ce sont les paramilitaires qui l’ont gagnée, eux qui sont non seulement les auxiliaires de l’État mais l’incarnation d’un projet de société qui suppose de faire table rase des conquêtes et avancées sociales de plus d’un siècle »